Podezření je dvojí. Jednak, že v průběhu své koncipientské praxe vykonávala živnost, aniž by o tom vyrozuměla Slovenskou advokátní komoru, což bylo její povinností, a dále, že praxi vykonávala v městě vzdáleném 200 km od jejího domova.
Koncipientskou praxi začala Čaputová podle serveru topky.sk v roce 2005 u Evy Kováčechové, jejíž advokátní kancelář má sídlo v Banské Bystrici. Podle registru živnostníků však Čaputová o týden později zahájila živnost. Dle topky.sk již tehdy existovala zákonem daná povinnost informovat advokátní komoru o výkonu živnosti, která by byla neslučitelná s koncipientskou praxí. Čaputová tak podle mluvčí Slovenské advokátní komory neučinila, ale mluvčí Čaputové tvrdí, že tehdy taková povinnost ani neexistovala.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas