Naivita, lenost, povrchnost, výmluvy... Protikorupčníci spílají nevoličům

21.10.2012 19:19 | Zprávy

Jejich výsledky mne optimismem nenaplnily, přiznává po definitivním uzavření podzimního volebního klání prezidentský kandidát Karel Randák. Není sám. Nadšením neoplývají ani ostatní aktivisté v oblasti protikorupčního boje. Byť je zvolení Libora Michálka do Senátu v Praze 2 těší, změna v chování českého voliče prý opět nenastala.

Naivita, lenost, povrchnost, výmluvy... Protikorupčníci spílají nevoličům
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební komise

Často od nich zaznívají slova o potřebě změnit poměry a omezit špatné chování politiků jasným voličským vzkazem, kroužkováním, pečlivým výběrem kandidátů a podobně. Stejně jako jiní odborníci hovoří o vysoké míře rozhněvanosti občanů nad současným stavem věcí a nejistotě, jak současná frustrace Čechů z politického vývoje skončí. Lidé, kteří se angažovali v boji proti korupci, výsledky letošních voleb nadšeni nejsou.

„Libor Michálek a Eliška Wagnerová měli to obrovské štěstí, že jsou mezi lidmi dobře známí. Bohužel, lidé přinejmenším stejně kvalitní se do Senátu nedostali,“ říká pro ParlamentníListy.cz spolupracovník Nadačního fondu proti korupci Karel Randák. Má prý na mysli hlavně ostravskou kandidaturu novinářky Jany Lorencové. V její cestě do Senátu se jí snažil pomoci, přijel ji dokonce osobně podpořit do jejího volebního obvodu. „Bohužel jsem byl nepříjemně překvapen tím, co jsem na jejím mítinku viděl. Byl to naprostý nezájem lidí, co pro ně Jana Lorencová udělala,“ konstatuje Randák.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

21:01 „Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

V podcastu Kavky Jany Peroutkové a Kateřiny Pantvič proběhla debata o tom, co ještě patří do vysílán…