Národní památkový ústav nesouhlasí s demolicí domu v Revoluční schválenou magistrátem

05.02.2016 20:50 | Zprávy
autor: jzd, čtk

Výstavba nového domu na konci pražské Revoluční ulice podle návrhu architekty Evy Jiřičné je o krok blíž. Památkáři pražského magistrátu souhlasí s demolicí novorenesančního domu, místo kterého by stavba měla vyrůst. Proti se staví Národní památkový ústav (NPÚ), podle něj je dům cennou ukázkou architektury 19. století. Novým domem se ale vydané stanovisko nezabývá.

Národní památkový ústav nesouhlasí s demolicí domu v Revoluční schválenou magistrátem
Foto: red
Popisek: Národní památkový ústav

Magistrátní památkáři s demolicí souhlasí, pokud budou zachované některé prvky fasády, například kované mříže balkonů nebo konzoly nad okny. Investor také musí úřadu předložit návrh, jak s uloženými detaily naloží.

NPÚ připouští, že interiér domu byl zásadně poničený přestavbou na internát a poté na kanceláře.  Význam domu čp. 1502 spočívá v souladu s celou urbanistickou strukturou a charakterem zástavby převládající v této části památkové rezervace,“ píše se v dokumentu, na který na webu upozornil Klub za starou Prahu. Vědecká rada generální ředitelky NPÚ proto s demolicí nesouhlasí.

Podle magistrátu ale ústav neposuzuje demolici samostatně, ale v souvislosti s chystanou výstavbou. Argumenty považuje za neurčité, a proto nepřezkoumatelné. Získání stanoviska NPÚ je pro investora povinné, není ale závazné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Dotaz do EU

Pídíte se po tom, kdo vám (jestli to teda chápu dobře) zatrhl dotaz do EU kvůli řešení střetu zájmů AB. Jak jako zatrhl? To se na EU nemůže s dotazem obrátit kdokoliv nebo minimálně kdokoliv z politiků? A když se ptáte EU, koho přesně se vlastně ptáte? Kdo rozhoduje co se smí nebo nesmí, co je nebo ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

19:23 „Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

„Pustit Pavla k čemukoli zahraničnímu znamená zahraniční průšvih pro Česko,“ říká komentátor Petr Ho…