Více než čtyři miliony korun. To je částka, o kterou byla krácena dotace při kontrole ze strany poskytovatele. Důvod? Při výběru dodavatele rekonstrukce byla vybrána společnost, která měla být vyloučena. To ParlamentnímListům.cz potvrdila senátorka a starostka Žatce Zdeňka Hamousová a radní města Žatec Jaroslav Hladký. „Ano, dotace byla krácena přibližně o 4.100.000 korun,“ shodli se.

Další zastupitel, který nám odpověděl na sérii dotazů, byl Karel Krčmárik. „Podle neověřených informací je podána řada žalob, aniž bych znal jejich obsah. Jak sám určitě víte, je dosti možné, že odpovědi nedostanete od nikoho, protože v rámci policejního vyšetřování je každý upozorněn na to, že o věci nesmí podávat žádné informace. V obecné rovině jako radní vím, že proti vzneseným obviněním, pokud ještě nějaká jsou, byla podána stížnost, takže je předčasné dělat jakékoliv závěry. Pokud byla dotace krácena, tak věřím tomu, že odpovědní pracovníci ŽT dělají vše proto, aby rozhodnutí byla zvrácena. Je známo, že dotace byly v Žatci kráceny u jiných projektů, pokaždé se podařilo rozhodnutí zvrátit, nebo sankce zmírnit. Takže i v případě ŽT je předčasné dělat závěry.“

Rozsáhleji se nám k dotazu, zda je pravda, že bylo právní kanceláří doporučeno, aby byla společnost Metrostav vyloučena, vyjádřilo současné vedení Žatecké teplárenské: „Při výběrovém řízení bývalá ředitelka Ing. Hlávková doporučila komisi a představenstvu výběr společnosti Metrostav a sama pro něj hlasovala, kdy veškeré materiály pro výběrové řízení a výběrové řízení samotné sama připravovala. Po výběru dodavatele předložila bývalá ředitelka materiál právní kanceláře MT Legal, kde bylo doporučeno vyloučit společnost Metrostav z důvodů nedoložené kvalifikace. Protože již v té době přestávalo mít představenstvo společnosti v konání Ing. Hlávkové důvěru, nechalo si zpracovat další posudek a to právní kanceláří Kindl a partneři. Ten se v posudku vyjádřil o správnosti postupu při výběru společnosti Metrostav,“ sdělila Žatecká teplárenské naší redakci.