Vyvlastňování pro stavby ke snížení nepříznivých účinků sucha je podle vládních legislativců možné ze stavebního zákona, který je předpokládá v souvislosti s objekty proti živelním pohromám. Sucho podle nich k takovým pohromám patří.
Předkladatelé z řad opozičních Starostů připouštějí, že vyvlastňování pozemků pro stavby proti suchu by už podle současných zákonů možné být mělo. Právní základ pro takový postup ale podle nich není kvůli obecným formulacím příslušných ustanovení jistý a může být zpochybněn. Novela by možnost vyvlastnění pro opatření proti suchu podle autorů uzákonila jednoznačně.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?
Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:45 „Tůt, tůt!“ Chvilkaři pochodovali. Doprava v Praze kvůli nim stála
Protestní pochod spolku Milion chvilek pro demokracii dnes na 45 minut zastavil provoz na jedné z ne…
- 20:20 „Víte, že jedná Sněmovna?“ Poslanec spatřen na demonstraci. Výprask
- 18:32 Od čtvrt milionu k několika tisícům. Minářův Staromák: Stáhněte tu věc
- 15:26 „Řidič se na to vy****.“ Balíkovna čelí stížnostem. My jsme narazili na mlčení
- 15:06 Hříchy Nory Fridrichové a pravda o penězích ČT. Poslankyně sčítá
- 11:54 Milion chvilek nesplnil svůj cíl. Zase
