Nebudu sprostej, řekl plukovník Šlachta. A veřejně pohrozil před 300 lidmi

29.11.2020 22:18 | Zprávy

Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta se nechal slyšet, že se těší na spor s někdejším náměstkem pražského vrchního státního zastupitelství Liborem Grygárkem, který na něj podal žalobu za některá tvrzení ve Šlachtově knize Třicet let pod přísahou. „Nechci být vulgární, nebudu sprostej,“ snažil se Šlachta udržet během živého vysílání. Zazněly od něj i názory na ochranu hranic či na činnost policie pod ministrem vnitra Janem Hamáčkem (ČSSD) a současným vedením policie. „Rozpustit policejní prezidium, vyhodit většinu funkcionářů a vzít tam lidi, kteří budou naprosto jinak fungovat,“ rázně jmenoval.

Nebudu sprostej, řekl plukovník Šlachta. A veřejně pohrozil před 300 lidmi
Foto: Repro NAPŘÍMO
Popisek: Robert Šlachta

Šlachta se během vysílání vyjádřil k rozhodnutí Městského soudu v Praze, který zprostil viny všechny obžalované v takzvané jízdenkové kauze Dopravního podniku Praha a firmy Neograph. Páteční nepravomocné rozhodnutí, týkající se někdejšího šéfa DPP Martina Dvořáka a lobbisty Iva Rittiga, Šlachtu nepotěšilo. „Absolutně se s tím neztotožňuji a neztotožňuji se i s argumentací toho rozsudku,“ pronesl. Prý se ale nyní už „nediví ničemu“.

Obžaloba tvrdí, že k Rittigovi putovalo přes karibskou firmu 17 haléřů z každé jízdenky, kterou firma Neograph vyrobila pro dopravní podnik.

Senát Městského soudu v Praze dospěl k závěru, že skutky popsané v obžalobě nejsou trestnými činy. „Dokazováním nebylo zjištěno, že by inženýr Dvořák zjednal Neographu výhodnější podmínky na úkor ostatních,“ rozhodl soudce Petr Hovorka. Státní zástupce se proti rozsudku odvolal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

5:00 Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

Rudá armáda osvobodila Plasy na severním Plzeňsku a celá divize zůstala až do podzimu. Vojáci „neoku…