Přesně za týden startují v japonském Tokiu Letní olympijské hry. Tamní úřady rozhodly, že se dlouho očekávaná sportovní slavnost bude konat zcela bez diváků. Zdravotní pohledy jsou jasné, ale určitá degradace olympijských her s tím spojena bude.
Souhlasíte, aby se pokuty za opakované přestupky odečítaly ze sociálních dávek?Anketa
Je otázkou, nakolik je rozhodnutí jednotlivých japonských regionů zodpovědné. Určitá snížená návštěvnost by jistě byla vhodná a bezpečná už kvůli podpoře sportu.
Konec konců i pro samotné sportovce to nebude dobré. Sportovat před prázdnými stadiony je špatně a může to mít vliv na výkony. Kdyby se kapacita návštěvnosti omezila na dvacet, třicet procent, nepochybně by to nebyl problém.
Je potřeba sport vnímat nejen jako součást kultury, ale i životního stylu. Jak máme prosazovat zdravý životní styl a sport, když lidem nedáme vhodné případy v úspěšných sportovcích. Stoprocentní zákaz diváků nedává smysl. Všechno šlo vyřešit. Proč nemohla přijít část diváků? Proč nestačilo potvrzení o očkování, negativní test apod.? Nedává to smysl.
Olympiáda není jen o soutěži, kdo je v čem lepší, ale nepochybně jde o celosvětovou a mimořádně sledovanou motivaci ke sportu. S rozhodnutím japonských úřadů absolutně nesouhlasím, je nesmyslné a zbytečné. Budeme-li si zvykat, že vrcholový sport probíhá bez diváků, k čemu potom je? Šlo by o utkávání se elit mezi sebou bez pozitivního dopadu na společnost. Přitom vrcholový sport má být vzorem pro běžné občany, aby se hýbali, sportovali a pečovali o své zdraví. Toto se Japonsku moc nepovedlo.
Ing. Pavel Sehnal
- APB
- zastupitel měst. části
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Radim Panenka
