V polovině července probíhala v poslanecké sněmovně debata k církevním restitucím. Opozice v rámci svých možností sáhla k obstrukčním projevům a snažila se své kolegy z vládních stran přesvědčit, aby pro zákon nehlasovali. Poslanec Michal Babák (VV) začal popisovat dávnou historii nabývání církevního majetku, až mu předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová (ODS), která schůzi řídila, vytkla, aby mluvil k věci. Když se tak nestalo, slovo mu sebrala. Babák má ale za to, že mluvil k věci a cítí se být zkrácen na svých právech. Podal proto ústavní stížnost.

Projednávání zákona by se mělo odložit

"Vůči chování paní předsedkyně jsem hned na místě vznesl námitku, kterou momentální vládní většina odmítla. Z tohoto důvodu využívám svého práva podat ústavní stížnost, neboť jinou možnost obrany nemám. Do doby rozhodnutí o mé ústavní stížnosti by Ústavní soud měl odložit další projednávání tohoto zákona, neboť hrozí škoda v celkové výši sto šedesát devět miliard šest set milionů korun a následně rozhodne tak, že zákon vrací sněmovně k opětovnému projednávání," uvádí poslanec Babák v prohlášení, které přečetl před televizními kamerami.