Není mi jasné, z čeho a proč bych měl být obviněný, diví se Nečas

08.07.2013 14:11

Odcházející premiér Petr Nečas (ODS) tvrdí, že žádná dohoda o rezignaci rebelujících poslanců ODS na jejich poslanecké mandáty výměnou za jiné funkce uzavřena nebyla. Proto mu není jasné, proč a z čeho by měl být obviněný. Všechny doposud známé informace stále více ukazují, že se v celé kauze jedná o kriminalizaci politických rozhodnutí a politických kroků, uvedl v tiskovém prohlášení.

Není mi jasné, z čeho a proč bych měl být obviněný, diví se Nečas
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý premiér Petr Nečas

Žádost vrchního státního zástupce Ivo Ištvana o své vydání, kterou dnes obdržela Poslanecká sněmovna, považuje za očekávatelné vyústění kauzy s údajným uplácením poslanců.

Nečas podle policie slíbil trojici tehdejších poslanců ODS úplatek za to, že složí poslanecký mandát, a údajně také zajistil jeho poskytnutí. Jde o první případ, kdy policie žádá o vydání předsedy vlády ke stíhání. V tomto volebním období už řešila dolní komora žádosti o vydání u šesti dalších členů, u pěti z nich policii vyhověla.

Politická dohoda není trestná činnost

"Přesto musím trvat na tom, že politické dohody nelze považovat za trestnou činnost, protože by se musely týkat mnoha jiných analogických případů v minulosti i současnosti. Navíc žádná dohoda o výměně rezignace na poslanecký mandát za funkce uzavřena nebyla. Proto mi není jasné, proč a z čeho bych měl být obviněný," uvedl Nečas.

Podle svých slov je připraven se obhájit před orgány činnými v trestním řízení i před sněmovnou. Žádost o jeho vydání nyní projedná sněmovní mandátový a imunitní výbor. Zřejmě si vyžádá další podklady, sněmovna by se mohla podle dosavadních informací Nečasovým vydáním zabývat až na řádné schůzi v září.

Předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda sdělil ČTK, že žádost se týká pouze údajného úplatku pro bývalé poslance ODS, který měl spočívat v jejich obsazení do pozic ve firmách se státní účastí. "Tak, jak jsme deklarovali už i v minulosti, nepokládáme tento výklad práva ze strany olomouckých žalobců za možný. Proto nikdo z našich poslanců nepodpoří vydání Petra Nečase," ujistil Benda.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nem, čtk

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

21:38 „Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

Zrezivělý památník; víc, než se na pohled zdá. Jména škodováckých obětí druhé světové války po necel…