Nesmyslné politické fráze. Historik na ČT zhodnotil Grebeníčkovy výroky

08.02.2013 14:10 | Zprávy
autor: nem

Bývalý předseda KSČM Miroslav Grebeníček vyvolal dnes svými výroky o Janu Palachovi velkou vlnu nevole, která vyústila v odchod pravice ze sálu. Zpochybnil totiž jeho památku jako symbol boje proti komunismu a prohlásil, že sympatizoval s reformními komunisty. Historické důkazy ale podle historika Petra Blažka z Ústavu pro studium totalitních režimů hovoří jinak. „Jsou to výroky, které jsou nesmyslně položené vedle sebe,“ ohodnotil Grebeníčkův výstup v pořadu Události, komentáře na ČT 24.

Nesmyslné politické fráze. Historik na ČT zhodnotil Grebeníčkovy výroky
Foto: Hans Štembera
Popisek: Před čtyřiačtyřiceti lety, 16. ledna 1969, se v centru Prahy upálil student Jan Palach

 

„Máme k dispozici celou řadu dokumentů včetně Palachových dopisů a seminárních prací. Víme, jak vnímal politické dění,“ uvedl Blažek. Není proto prý pochyb, že jeho čin měl probudit veřejnost, jež byla konfrontována ústupky ze strany vedení státu, kterému na jaře 1968 značná část veřejnosti věřila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Senát

Opravdu myslíte, že je senát nějakou pojistkou demokracie? Vždyť je řada demokratických států, kteří dvě komory nemají. Myslíte, že to jejich demokracii oslabuje? Mě přijde, že hlavně třeba za bývalé vlády senát nebyl žádnou pojistkou, vláda v něm měla většinu a procházelo jí vše. Pokud budu mluvit ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Řval, že výsledek voleb nerespektuje.“ Co skutečně chtějí chvilkaři

12:40 „Řval, že výsledek voleb nerespektuje.“ Co skutečně chtějí chvilkaři

„Dvojí kvalita potravin a cenové šizení tady probíhají strašně dlouho. To nevyřeší nějaký ombudsman,…