Höschl soudí, že se jedná o nafouknutou bublinu v okurkové sezóně. Debata by se podle něj měla vrátit zpátky k datům a oprostit se od emocí.
Když je ve vědě víc mužů, je to otázka dlouhodobého vývoje společnosti
„Já nevím, co je na tom arogantního říct, že je ve špičkové vědě mužů víc. Neříkám, že je to dobře, ale že to tak prostě je,“ vysvětlil v pořadu na Radiožurnálu.
„Když bude v pytlíku 70 procent červených kuliček a 30 procent bílých kuliček a já vám řeknu, abyste vytáhl jednu, tak hádejte, u kterých je větší pravděpodobnost, že ji vytáhnete,“ zeptal se řečnicky moderátora Martina Veselovského.
Höschl připomněl, že se jedná o otázku dlouhodobého vývoje společnosti, který má určitou setrvačnost. Ještě nedávno neměly ženy například ve Švýcarsku volební právo. Dnes už ho mají.
Nespravedlivá disproporce odráží skutečný stav
Podle Höschla je dobře, když momentální zastoupení odráží současnou skutečnost. „Aby tam nebyla overreprezentace někoho, kdo netvoří ten pool, ze kterého se ta reprezentace rekrutuje,“ míní psychiatr. Nespravedlivá disproporce tedy odráží skutečný stav ve společnosti.
„Ti, co reprezentují genderstudies, by se měli vrátit k sociologii a prezentovat čísla. Jak vypadají demografická data a jak vypadají pooly osob, ze kterých jsou vybíráni akademičtí funkcionáři,“ navrhl ve Dvaceti minutách Radiožurnálu. V pořadu také označil výtky vůči jeho slovům za emotivní aktivismus.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
