Nutit lidi, aby šli do zemí, kam nechtějí, žádat o azyl, o nějž nestojí, není řešením, tvrdí Bohumil Doležal

10.09.2015 13:17 | Zprávy
autor: spa

Bývalý poradce Václava Klause Bohumil Doležal se dnes na stránkách Svobodného fóra vyjádřil k nově navrženým kvótám. Podle něj je nátlak zemí Evropské unie na jejich přijetí zcestný a povede jen ke zhoršení politické situace uvnitř Evropy. A samotné kvóty stejně nic nevyřeší.

Nutit lidi, aby šli do zemí, kam nechtějí, žádat o azyl, o nějž nestojí, není řešením, tvrdí Bohumil Doležal
Foto: ČT
Popisek: Bohumil Doležal

Všechny politické strany v České republice brojí proti kvótám, jediný údajný rozpor panuje v TOP 09, jejichž tvář Karel Schwarzenberg nedávno řekl: „Když se podívám na sto tisíc uprchlíků v sousedních zemích, tak mě to nerozčiluje.“

Jeho stranický kolega Miroslav Kalousek na druhou stranu vyjádřil podporu vládě v odmítání kvót. „Nemá smysl administrativně nutit někoho, aby tu byl, když tu být nechce,“ řekl Kalousek a dodal, že když uprchlíky zvládli integrovat v Německu, Rakousku či Belgii, tak proč bychom to neměli zvládnout my s pár tisíci. Následně se vyjádřil i ke slovům Karla Schwarzenberga. „Pouze to každý akcentujeme jinak. Říkáme, že má cenu integrovat ty, kteří u nás chtějí žít, a ne ty, co nechtějí a sní o životě ve Finsku či v Německu.“

Podle současného návrhu kvót na přerozdělení migrantů by měla Česká republika přijmout celkem 4300 osob. „K tomu je třeba říci za prvé, že množství není nijak omračující, ČR by to hravě zvládla a neznamenalo by to nejmenší vnitřní ohrožení,“ říká Doležal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…