Občané proti hazardu i Transparency International klamou veřejnost

12.10.2015 19:36 | Zprávy

autor: Josef Petrů

Nedávno zveřejněný otevřený dopis Transparency International a Občanů proti hazardu, který byl směřován zastupitelstvům měst a obcí v České republice a dotýká se možnosti regulace hazardu, překrucuje rozsudek Soudního dvora Evropské unie (SDEU). Ten letos v červnu dal za pravdu žalujícím firmám provozujícím v Maďarsku technická herní zařízení chybný postup maďarského zákonodárce ve věci přijatých legislativních změn. Před třemi lety totiž Maďarsko během několika dní tento druh hazardu výrazně zdanilo a zrušilo mimo kasina. Transparency International a Občané proti hazardu dezinterpretují tento judikát při debatě o regulaci a legislativní úpravě loterií v České republice, která se jím musí řídit.

Občané proti hazardu i Transparency International klamou veřejnost

Foto: pixabay.com
Popisek: Hazard - ilustrační foto

Starostové v naší zemi jsou tak klamáni. SDEU ve svém rozsudku připomněl kupříkladu fakt, že právní úprava hazardních her patří mezi oblasti, kde mezi členskými státy EU existují výrazné rozdíly. A to morální, náboženské či kulturní povahy. Protože neexistuje harmonizace na unijní úrovni, mají členské státy možnost stanovit cíle své politiky v oblasti hazardních her. Bojovníci proti hazardu lžou, když popírají, co z pohledu SDEU vyplývá pro země Evropské unie. Jednoznačně v omezování hazardu musejí panovat přiměřenost a systematičnost. Shoda s Listinou základních práv EU – především právní jistotou a požadavkem na ochranu práva vlastnického ve smyslu zmíněné listiny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

dopis , hazard , Ti , Občané proti hazardu , Soudní dvůr EU

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: