Odborná studie: Umlčování za covidu. Jména, média, praktiky. „Nejvýznamnější zdroj informací? PL.cz“

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte sí více v tomto článku.

21.08.2023 15:55 | Analýza

Během covidové epidemie v Česku podle studie zástupce ředitele Ústavu filosofie a religionistiky na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy (FF UK) Radka Chlupa docházelo ke snaze diskreditovat etablované vědce a lékaře, kteří sice podporovali očkování proti covidu-19, avšak stavěli se proti jeho plošné aplikaci všem. „Různé nevládní organizace ověřující fakta nebo influenceři na sociálních sítích“ se renomované vědce „snažili delegitimizovat nikoli vědeckými argumenty“, ale spíše spojováním s pochybnějšími skupinami či názory rovnou označili za „dezinformace“. A mainstreamová média? Ta se dle Chlupa některé názory rozhodla „vymlčet“.

Odborná studie: Umlčování za covidu. Jména, média, praktiky. „Nejvýznamnější zdroj informací? PL.cz“

Foto: Hans Štembera
Popisek: Národní očkovací centrum zřízené v multifunkční hale O2 universum

Religionista a publicista Radek Chlup ve své studii týkající se pandemické doby v Česku uvádí, že šlo o období, kdy docházelo k vědeckým sporům a kontroverzím, a s odkazem na studii univerzitního týmu z izraelské Haify, na němž se podílela novinářka a výzkumnice Yaffa Shir-Razová, podotýká, že se šířil narativ, že „vakcíny proti covidu-19 jsou bezpečné a účinné a je oprávněné očkování učinit povinným, aby se snížila nemocnost a úmrtnost spojená s covidem-19“, zatímco jiná než oficiálně předkládaná léčba covidu-19 byla označována coby „neúčinná nebo nebezpečná“.

„Názory odlišné od tohoto narativu byly potlačovány a cenzurovány, někdy i drastickými způsoby, které zahrnovaly stažení vědeckých prací a propuštění z institucí,“ podotýká Chlup s odkazem na zjištění izraelského týmu.

Proč tomu tak bylo, se snažil zjistit výzkumník a klinický psychiatr z Coloradské univerzity Mitchell Liester a spekuloval, že nesouhlasící vědci byli během pandemie umlčováni kvůli kognitivním předsudkům a tomu, že lidé obtížně mění své názory, anebo dával jako možné vysvětlení i možnost, že se tak dělo kvůli finančnímu zisku farmaceutického průmyslu a s ním spolupracujících lidí z veřejné správy.

Chlup se však kromě toho chtěl zaměřil i na vyhrocenost diskuse o covidu-19 mezi laickou veřejností a na odraz pandemie v médiích. Debaty o covidu se dle něj často stávaly silnými spory o morálně správném chování, o způsobu záchrany lidských životů či o zásadních demokratických hodnotách, jako je svoboda a odpovědnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

cenzura , ČRo , ČT , Doporučujeme , Gabal , Honzejk , Komárek , média , očkování , pandemie , Reflex , zelená , svoboda slova , epidemie , Beran , Cemper , Ludwig , Echo24.cz , vakcinace , koronavirus , restrikce , Deník N , SeznamZprávy.cz , elfové , CNN Prima News , deznformace , Krátká , COVID-19 , Thon , Fürst , fakta a dezinformace , Sisyfos , SMIS , fact-checking

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

COVID-19

autor: Radek Kotas

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

????????????, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

xxxxaver , 21.08.2023 20:20:05

Takže už proběhlo ve světě mnoho soudních procesů, které odpůrci kovidového teroru vyhráli. Spousta lidí na následky "očkování" zemřela. Žádný z vládních zločinců nebyl ještě potrestán a ani nebude. Za co? Za šíření nenávisti, za pomluvy, za šíření poplašných zpráv, za dezinformace, za 76rozhodnutí NSS, za poškození zdraví a za smrt mnoha lidí a za spoustu dalšího. Když nevím, jak se má něco léčit, tak zkusím cokoli co může pomoci. Ivermektin, Isoprinosin, vitamíny, zinek atd. někteří lékaři vyzkoušeli se skvělými výsledky, ale vládní zločince co chtěli genocidu národa, to nezajímalo. Je tohle logické jednání? No není, ....., není!!! Takže moc dobře věděli o co jde. Jediná možnost jak tyto nelidské zrůdy potrestat je samosoud, protože soudci v tom jedou s nimi. Oni se nám smějí. Smějí se naší bezmocnosti, protože my se nikdy dohromady nedáme i kdyby po nás stříleli policajti na ulicích pro zábavu. Každý radši stáhne ocas a zaleze do kouta a myslí si, že na něj nedojde řada. Oni se vždycky dají dohromady, protože je jich hrstka a moc dobře se znají a jediné co je baví je krást naše peníze a ničit nám život. Článek 23 LZPS. Nic jiného už nezbylo.

| 7 | 0