Šéf státní kasy Andrej Babiš (ANO) se podivoval nad tím, proč se na něj obce hněvají. Celkové příjmy z DPH vzrostly, takže i obce dostanou víc, ale koaliční vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL současně sáhla k takovým změnám v rozpočtovém určení daní (RUD), za něž starostové rozhodně ministra financí nepochválí.
„Ačkoliv se totiž obce nakonec v příjmech z DPH také vrátí na původní úroveň, budou naopak kráceny tím, že jim bude zrušen 30% podíl na výběru z daní fyzických osob podnikajících na jejich území. Jiným slovy, podle rychlé prognózy sice dostanou od státu cca 2 mld. Kč navíc, ale na druhé straně cca 1 mld. Kč naopak ztratí,“ podotýká senátor.
Především Andrej Babiš podle Valenty dokazuje, že k tvorbě zákonů přistupuje neprofesionálně a jeho chyby musí napravovat Senát. Je přece nesmyslné na jedné straně obcím levou rukou peníze dát a pravou rukou je zase sebrat. „Celá tato smutná anabáze vypovídá mnohé zejména o třech aspektech vládnutí současné koalice a politice ministra financí Babiše, kterými jsou amatérismus, nekoncepčnost a macešský přístup k našim obcím a městům,“ pokračuje člen horní komory parlamentu v kritice.
Takto se prý rozhodně firma neřídí a majitel Agrofertu Babiš před volbami sliboval, že bude řídit stát jako firmu. Ve skutečnosti ale i ministr financí jednal v duchu politiky, kterou jinak tolik kritizuje, když před krajskými volbami předal peníze přednostně krajům.
„Signál, který vláda tímto krokem ale vyslala obcím, je jednoznačný a říká, že jsou pro ni nechtěným dítětem. A bohužel na tomto tvrzení nic nemění ani výsledná podoba zákona, která byla v tomto týdnu schválena. Potvrzují jej pak také slova ministra financí Babiše, který v minulosti opakovaně tvrdil, že pro něj osobně je nejdůležitější, aby jeho hnutí bylo úspěšné v parlamentních volbách, a volby do komunálních zastupitelstev označoval za méně podstatné. Třešničkou na dortu jsou pak jeho výroky z projednávání novely zákona o RUD, kdy de facto řekl, že obce narovnání podílu z DPH nepotřebují, neboť dobře hospodaří, mají naspořeno a více peněz jim tedy není nutné dávat. Jako by tím říkal, že dobré hospodaření by mělo být po zásluze potrestáno,“ kroutí hlavou senátor.
Právě obce jsou přitom občanům nejblíže a vědí nejlíp, co lidé potřebují, co je třeba napravit a tak podobně. Senátorovi se proto zdá zcela nelogické obcím „přistřihávat křídla“.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
