Ondráčka z Transparency má jasno: Poslanec by měl brát 70 tisíc, ale...

09.12.2014 19:09 | Zprávy
autor: mp

David Ondráčka z Transparency International (TIC) byl hostem úterní Kauzy dne Rádia Impuls. Prozradil, kolik by měl brát český poslanec a jaká by k tomu měla být přidána omezení. Došlo také na boj s korupcí v Česku a střet zájmů u Andreje Babiše (ANO). V této věci se Ondráčka Babiše do jisté míry zastal.

Ondráčka z Transparency má jasno: Poslanec by měl brát 70 tisíc, ale...
Foto: Repro Foto: ČT24
Popisek: Šéf Transparency International David Ondráčka v pořadu Hyde Park

„Podle mě by základní plat poslance mohl být vyšší - někde kolem sedmdesáti tisíc hrubého - ale zároveň by se mělo ořezat všechno ostatní, jako jsou příplatky za předsednictví ve výboru. To je přece součást jejich práce,“ podotkl hned v úvodu ředitel české pobočky TIC.

Pomohlo by nám např. zveřejňování smluv na internetu

A pak už se vyjádřil ke korupci. Problém je podle něj v tom, že politici o boji s korupcí hodně mluví, ale méně konají. A pokud si podnikatelé myslí, že bez korupce nezískají žádné zakázky, tak se tomu podle Ondráčky přizpůsobí. Měli bychom si brát příklad ze zemí, kde se boji s korupcí daří. „Objektivně to sice neznamená, že se tu neudělalo nic, ale řadu věcí se nepodařilo dotáhnout,“ upozornil Ondráčka.

Pomohlo by nám např. zveřejňování smluv na internetu. Je to jednoduchý zákon, který se snad nakonec podaří prosadit. „Já doufám, že smlouvy na internetu budou,“ vyjádřil přání. Problém je, že některé smlouvy politici zkrátka zveřejňovat nechtějí, a pak zde také existuje obava, aby úředníci nebyli administrativně přetíženi. I kdyby k jejich určitému vytížení došlo, pozitivní přínosy budou převažovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…