"Osobně jsem velmi zklamán, protože jsem od Ústavního soudu čekal (i při případném zamítnutí) ústavní žaloby, že se budou zabývat pojmem „velezrady“, když ji lidé zaměňují za „vlastizradu“ – a ústavně právní experti se na správném výkladu rovněž neshodli. Rovněž jsem (zbytečně) čekal, že ÚS ve svém rozhodnutí objasní i rozsah práv a povinností prezidenta ČR – a zmíní, kam až může český prezident zajít při ignorování většiny občanů naší republiky, ale i rozhodnutí obou komor Parlamentu ČR, včetně porušování prezidentského slibu," poznamenává Antl.
Obvinění tím snad nebylo smazáno, doufá senátor
Senátorovi nezbývá než doufat, že se důsledky tohoto verdiktu ústavních soudců nerozšíří na další úřední osoby, kterou je i prezident. Snad se nestane pravidlem, že úřední osoba nebude moci být stíhána pro zneužití pravomoci po skončení svého mandátu.
Své Antl poznamenal také na adresu senátora Jaroslava Kubery, který podání žaloby na exprezidenta dlouhodobě kritizoval. Muž, jenž se na podání žaloby podílel, připomíná, že má Kubera jen středoškolské vzdělání, ale v Senátu vystupuje tak, jako by rozuměl všemu. A své oponenty označuje za populisty, ačkoli se podle Antla sám chová jako populista. Senátor nechce verdikt Ústavního soudu blíže komentovat do té doby, dokud si pečlivě neprostuduje jeho odůvodnění.
Chci jen dodat, že toto rozhodnutí nijak „neočistilo“ prezidenta ČR Václava Klause z obvinění, předložených Ústavnímu soudu Senátem Parlamentu ČR, protože nejde o žádné zprošťující ani zpochybňující rozhodnutí, pokud jde o naše věcná skutková tvrzení, ale o rozhodnutí procesního rázu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
