Ústavní právník považuje novelu o držení zbraně za nadbytečnou, protože použití zbraně je ošetřeno na úrovni standardního trestního zákoníku. „A pokud ta nová úprava nebude znamenat to, že někdo bude volně střílet na kohosi jiného, protože ho bude považovat za teroristu, což ministerstvo asi nechce, je ústavní novela zbytečná,“ konstatoval host.

Kromě toho stát přiznává, že je to sice kolos, ale v zásadě kolos na hliněných nohou, který prý přiznává, že nebude schopen hájit občany, ať přijme policistů kolik chce, což je problém. „Mně se zkrátka zdá, že moderní stát je stát, který by měl mít monopol na použití legálního násilí. Ale tady ten stát říká, že to nezvládá, a přesouvá část odpovědnosti na občany,“ posteskl si Kysela.