Padlo to na hlavu Pavlovi, Fialovi i Pekarové. Holec o penězích

27.05.2025 13:31 | Monitoring

autor: Miloš Polák

Publicista Petr Holec se zase jednou obul do premiéra Petra Fialy (ODS), vládní čtyřkoalice i prezidenta Petra Pavla. Rozepsal se o padajícím ho*ně.

Padlo to na hlavu Pavlovi, Fialovi i Pekarové. Holec o penězích

Foto: Youtube
Popisek: Premiér Petr Fiala během projevu na koferenci Bezpečná budoucnost

Komentátor Petr Holec se na webu Gazetisto znovu obul do vlády premiéra Petra Fialy (ODS), který mluvil o zvýšení výdajů na obranu na 5 procent.

„Těch pět procent padalo jako známé pomyslné ‚hovno‘. Šéfovi NATO Marku Ruttemu to řekl – nebo možná spíš napsal na socky – americký prezident Donald Trump, jenž nechce dotovat bezpečnost Evropy z peněz Američanů, když máme dost peněz i na takové šílenosti jako Green Deal,“ poznamenal Holec s tím, že podle zákona padajícího exkrementu požadavek vypuštěný Donaldem Trumpem padl napřed na hlavu generálního tajemníka NATO a ten ho poslal dál. Na hlavu prezidenta Pavla, odtud požadavek podle dobře známého zákona padl na hlavu předsedy Senátu, předsedkyně sněmovny i předsedy vlády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Fiala , Holec , NATO , obrana , ODS , STAN , vláda , Rakušan , Rutte , Gazetisto

Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)

Vidíte situaci stejně jako Petr Holec?

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

U nás je to jeden fialový šašek vedle druhého, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Aion2 , 27.05.2025 13:58:08

nesourodá sebranka mafiánů, dozimetrů, aktivistů a hlupáků. Tak například veliký generalissimus agent Pávek - před několika měsíci řekl, že nebude jmenovat žádného ministra nominovaného za SPD. O pár měsíců později zjistil, že se až příliš odkopal, tak to zkorigoval na tvrzení, že nebude nominovat nikoho, kdo zpochybňuje členství v NATO a EU. Duchem je stále tato guma předsedou výkonného výboru NATO, takže k tomuto paktu má mnohem blíž než k ČR a jejím občanům. Proto tahle loutka vždy udělá vše, co mu NATO nařídí nebo doporučí i kdyby to šlo proti zájmům českých občanů. Fialova válečná banda a prezident jsou pouhými zprostředkovateli mezi českým národem a globalisty. Co si přeje Brusel nebo globalisté, to Fiala protlačí silou 108 hlasů.

| 7 | 0