Pane Hamáčku, jste vůbec schopen konkrétně odpovědět? Takto ministr vysvětloval, proč byl zaveden klacek jménem „předsudečná nenávist“

03.07.2019 18:41 | Zprávy

Poslankyně za SPD Karla Maříková na jedné z posledních schůzí Poslanecké sněmovny interpelovala ministra vnitra Jana Hamáčka, a to v otázce zavedení nového pojmu do českého právního systému, „předsudečná nenávist“.

Pane Hamáčku, jste vůbec schopen konkrétně odpovědět? Takto ministr vysvětloval, proč byl zaveden klacek jménem „předsudečná nenávist“
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Jan Hamáček po zvolení předsedou ČSSD

„Nesprávným chováním se jí může v podstatě dopustit každý, informoval o tom web Česká justice. Ústavní soud však připomíná, že působení na pudy není zatím v České republice zákonem regulováno. Nejde tedy náhodou o snahu obcházení současného právního systému vaším ministerstvem? Chcete opět po změně režimu v České republice zavádět policejní stát?“ zeptala se Maříková.

„Ministerstvo vnitra přikládá definici rizik projevů ‚předsudečné nenávisti‘; jsou podle vašeho ministerstva v řadě oblastí podobná s riziky, která představují extremisté. Znamená to, pane ministře, že když někdo řekne nebo napíše, že nemá rád třeba multikulturalismus, protože to je vykořenění národa a ztráta identity, bude za to trestán a je podle vás extremista? Kdo bude určovat, co je předsudečná nenávist? Vy? Nebo jsou na to vyčleněni nějací úředníci? Znamená to, že tímto takzvaným náhubkovým zákonem chcete regulovat chování a názory lidí a trestat je? Nerozporuje se náhodou tento zákon s ústavou, kde je zaručena svoboda projevu a slova? A jakou další finanční zátěž tento výmysl představuje pro státní rozpočet? Jelikož někdo – jestli jsou na to vyčleněni nějací pracovníci a jaká personální zátěž to bude pro Policii České republiky, která už nyní trpí nedostatkem personálu?“ zeptala  se dále poslankyně. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Margita Balaštíková byl položen dotaz

Msta

Už samotná msta manželovi je podle mě špatná, ale mstít se na psovi? To už je opravdu hodně přes čáru. Vy sice tvrdíte, že je nahrávka podvrh, ale kdyby to byla pravda, tak ji přeci neřeší policie, která by na podvrh přeci přišla hned. A co jsem četla, tak pravost nahrávek potvrdila soudní znalkyně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Proto poškozují Motoristy.“ Turek ukázal ke SPOLU a příští vládě

4:44 „Proto poškozují Motoristy.“ Turek ukázal ke SPOLU a příští vládě

„Naši voliči nechodí k průzkumům, ale do práce. My jsme tím jazýčkem na vahách, jak bude vypadat pří…