„První polovina pořadu, v nichž mluvili oba premiéři, byla opravdu dobrá. Oba mluvili zajímavě. Snad jenom, že slovenský Robert Fico měl lepší mluvu těla a působil uvolněněji. Ale obsahově – což je samozřejmě podstatnější - s ním byl náš premiér Bohuslav Sobotka srovnatelný,“ konstatoval Jiří Mikeš. To samé platilo podle něj i o moderátorech – českém matadorovi Václavu Moravcovi a slovenském Martinu Strižincovi. S premiéry se bavili o vývoji po listopadu 1989, politickém a ekonomickém směřování obou zemí po rozpadu federace, budoucnosti česko-slovenských projektů, stavu evropské integrace a ohniscích mezinárodních konfliktů.

„Druhá část mě zklamala. Za českou stranu bych si dokázal představit jiný výběr. Slovenská část byla v pohodě. Já bych tam dal profesora Kellera, který by mohl povyprávět o Evropě, ale to je můj názor,“ sdělil Mikeš. Nelíbil se mu ani šťouchanec moderátora Václava Moravce do Miloše Zemana. „Vážím si Václava Moravce, je to velice inteligentní člověk. Ale působil poťouchle. Zvláště jak se trefoval do prezidenta Zemana o jeho výrocích při zásahu na Národní třídě. Zeman neřekl, že tam byli utahaní dědkové esenbáci. On mluvil o milicích. Ale to je spor mezi prezidentem a Václavem Moravcem. Neměl by se ale zatahovat do veřejnoprávního vysílání,“ mínil.