Pokud by ale instituce nemovitosti ihned opustily, byla by přerušená dlouhodobá kontinuita hospodaření s majetkem. Už teď je podle deníku Právo jasné, že předání majetku mnohdy neproběhne hladce, předpokládají se i komplikace s přesným vymezováním.
Po celou dobu, dokud se věc právně nevyjasní, by mohly nemovitosti, zejména pak pozemky, zůstat ležet ladem, protože podle výkladu zákona by nájemní smlouvy v objektech měly být vypovězené.
Podle právníků z tohoto důvodu nelze zákon o církevních restitucích vykládat doslovně tak, jak je napsán. Znamenalo by to totiž ekonomickou devastaci majetku. Toto stanovisko zastává třeba Martin Pujman z advokátní kanceláře Toman, Devátý a partneři.
Církve by mohly být poškozeny
"Striktní omezení dispozic s tzv. původním majetkem registrovaných církví a náboženských společností, k němuž nabádá gramatický výklad §13 odst. 1 a 2 zákona o majetkovém vyrovnání, by znamenal, že okamžikem účinnosti ustanovení, tedy dne 5. 12. 2012, by nebylo nadále možné jakkoliv užívat pozemky potenciálně dotčené nároky na vydání dle zákona o majetkovém vyrovnání," napsal Pujman na server ePravo.cz.
"Takový závět by ovšem vedl k přerušení kontinuity užívacích vztahů a ve svém důsledku by pro církve a náboženské společnosti znamenal majetkovou újmu. Ta by spočívala v nákladech na běžnou správu dotčeného majetku či v ušlém zisku na nájemném za dotčené pozemky," dodává Pujman.
Podle něj právě "kontinuita užívacích vztahů přitom přispívá k navrácení majetku zachovalého, nepoškozeného a způsobilého k dalšímu užívání."
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
