Petr Štěpánek se tvrdě pustil do Zbořila. Za to, co nám řekl k olomoucké justici

20.10.2015 16:13 | Zprávy
autor: spa

Novinář Petr Štěpánek se na svém webu pustil do politologa Zdeňka Zbořila a jeho nedávného článku na serveru ParlamentníListy.cz. Štěpánek upozorňuje, že se Zbořil v článku vyjadřuje zcela mimo mísu a nebyl schopen si ani ověřit informace.

Petr Štěpánek se tvrdě pustil do Zbořila. Za to, co nám řekl k olomoucké justici
Foto: Archiv P. Štěpánka
Popisek: Petr Štěpánek

Zbořil ve svém článku upozorňuje na podjatost soudní moci v Olomouci, přičemž si za příklad vybírá případ řidiče olomouckých dopravních podniků Romana Smetany, který ve Zbořilově podání namaloval tykadla Ivanu Langerovi a jeho žena, soudkyně Markéta Langerová, jej za to nepřiměřeně odsoudila.

Štěpánek uvádí situaci na pravou míru a připomíná, že Langerovi nikdo tykadla nenamaloval, ODS na Smetanu žádné trestní oznámení nepodala, soudkyně Langerová si případ nevybrala a Smetana ji po jejím rozhodnutí v jeho případě neobvinil z podjatosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného

18:30 Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného

Bezpečnostní expert a bývalý šéf vojenské rozvědky Andor Šándor v podcastu Startitup varoval, že vzt…