Piráti a Starostové dál zkoušejí získat dalšího poslance. U Baxy neuspěli, teď podávají k Rychetskému

10.12.2021 6:26 | Zprávy

autor: nab

Koalice PirSTAN napadla u Ústavního soudu listopadové rozhodnutí, ve kterém Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl její stížnost ohledně přepočtu hlasů podle nového volebního zákona, kvůli čemuž hnutí STAN podle koalice přišlo o jeden poslanecký mandát.

Piráti a Starostové dál zkoušejí získat dalšího poslance. U Baxy neuspěli, teď podávají k Rychetskému

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan Bartoš a Vít Rakušan

Koalice po Nejvyšším správním soudu také žádala, aby označil za neplatné zvolení trojice poslanců kvůli odlišné interpretaci způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty. Konkrétně se chtěl domoci neplatnosti zvolení tří kandidátů, Ondřeje Babky (ANO), Karly Maříkové a Jaroslava Dvořáka (oba SPD).

Původní zdroj ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

novinky.cz , NSS , piráti , STAN , ÚS , volební zákon

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Bitcoinové kauza

Dobrý den pane Šlachto, co přesně děláte v bitcoinové kauze? Tvrdíte, že nesmí zapadnout, ale mě upřímně přijde, že zapadla hned po volbách. Tvrdíte, že za ní musí být vyvozena odpovědnost, kdo by ji měl podle vás nést? Podal jste nějaké trestní oznámení nebo co jste udělal? A ta odpovědnost má být ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: