Po svém projevu o cenzuře v EU udeřil Vance znovu na stejné místo

17.02.2025 8:28 | Zprávy

Americká novinářka si myslí, že svoboda projevu zapříčinila holokaust. Opravil ji ministr zahraničních věcí Marco Rubio během diskuse v pořadu Face the Nation, kdy připomněl, že naopak v nacistickém Německu žádná svoboda slova nebyla. Zdůraznil, že s projevem viceprezidenta Vanceho lidé mohou nesouhlasit, nemohou však odpírat skutečnost, že má právo to svobodně říci. Dle jeho názoru negativní reakce na viceprezidentův projekt paradoxně dávají Vanceovi za pravdu.

Po svém projevu o cenzuře v EU udeřil Vance znovu na stejné místo
Foto: Repro: X
Popisek: Viceprezident Spojených států amerických JD Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci

Na projev J. D. Vance se kriticky zaměřila i Amerika. Novinářka stanice CBS Marget Brennanová v pořadu Face the Nation zmínila, že viceprezident na Mnichovské bezpečnostní konferenci mohl svým projevem o svobodě slova rozlítit evropské spojence. K tomu poukázala na historický kontext Německa a naznačila, že během druhé světové války byla svoboda slova použita jako „zbraň“, která vedla k zapříčinění genocidy. „Čeho tím vším dosáhl, kromě toho, že podráždil naše spojence?“ ptala se novinářka Brennanová.

Projev Vance bránil americký ministr zahraničních věcí Marco Rubio, který reagoval zdůrazněním, že svoboda projevu je klíčovou hodnotou v demokratických zemích a že by se neměla spojovat s nacistickými zločiny.

„Mnichovská bezpečnostní konference je do značné míry konferencí demokracií, na níž jednou z věcí, kterých si vážíme a ceníme, je možnost svobodně mluvit a poskytovat své názory. A tak si myslím, že pokud se někdo zlobí na jeho slova, nemusí s ním souhlasit, ale zlobit se kvůli tomu, myslím, že vlastně dává za pravdu,“ uvedl ministr zahraničních věcí Marco Rubio.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Alena Kratochvílová

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Diktatura, ne demokracie, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuselaco , 17.02.2025 10:13:34
V.V.Putin: "Dokud budu prezidentem, nikdy nedopustím, aby Rusko zasáhl mor liberalismu. Liberál je horší než nacista. Nacismus a liberální demokracie mají za cíl to samé - zotročit národy. Nacisté to dělali za pomocí zbraní, liberálové lhaním a podvody. Rusko porazilo nacisty, porazí i liberály, kteří by v Rusku chtěli zavést západní, zkažený styl života. Liberální demokracie si na demokracii jen hraje, ve skutečnosti jde o diktaturu.“

|  30 |  0

Další články z rubriky

Holec dohrává Partii: Lipavský je ten nejodpornější. Ale taky packal

20:45 Holec dohrává Partii: Lipavský je ten nejodpornější. Ale taky packal

Komentátor Petr Holec se vyjádřil k nedělní Partii na CNN Prima News, kde se střetl ministr zahranič…