„Záleží to na faktorech podstatných pro přijetí peněžité záruky. Příjmové poměry Pancové nebyly takové, aby stačily na připuštění peněžité záruky,“ uvedl soudce Jiří Wažik pro server Lidovky.cz. „Teoreticky se to dá považovat za přísnější rozhodnutí,“ dodal ve srovnání s Davidem Rathem.
U Martina Jireše a Pavla Drážďanského soud rozhodl, že mohou odejít z vazby, a to hned bez kauce. „U nich nebyly vazební důvody shledány vůbec. Soud nedospěl k pocitu, že by mohli uprchnout, nebo se skrývat. Je to dáno i sazbou, ve které se nacházejí, jsou v jiné právní kvalifikaci než Pancová a Rath. Jedním z důvodů vazby útěkové je hrozba vysokého trestu. Za takový se považuje trest od osmi let, což v případě Jireše ani Drážďanského nehrozí, jsou v sazbě od dvou do osmi let,“ upřesnil.
„Je tam spousta konkrétních faktorů, které nyní nelze vyslovovat, protože věc je stále vyšetřována. Jedním z nich je nicméně třeba to, že již nejsou spjati se společnostmi,“ poukázal na firmy, prostřednictvím nichž měli páchat trestnou činnost.
Žalobce na rozhodnutí soudu v těchto dvou případech podal stížnost, tu však neodůvodnil. „Stížnost není nutné odůvodňovat a státní zástupce tak neučinil. Odůvodní ji písemně, velmi pravděpodobně před rozhodováním krajského soudu,“ doplnil pro server.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
