V kauze údajně předražených jízdenek dopravního podniku se ukazuje, že i svědek může být pachatelem. Hlavní svědek Vladimír Sitta, který na případ upozornil, se podle detektivů dříve obohacoval na úkor společnosti Neograph, která jízdenky tiskla. Sitta obvinění vnímá jako pomstu a popírá ho.
Policisté obviňují Sittu za to, že se svým otce a advokátem pomocí smyšlených faktur „odklonil“ miliony korun z Neographu na svou firmu Avium partners. Podle kriminalistů se tím dopustili zneužití informace v obchodním styku.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: aš
Podle něj jsou darovací smlouvy od začátku neplatné. Zvláštní také je, že skončil právě potom, co to řekl. Náhoda? Podle mě ne a čím dál míň věřím tomu, že chcete vše opravdu nezávisle vyšetřit. A ještě jestli je pravda, co tvrdí Uhlíř, co bude dál? A co je vůbec teď s těmi penězi, co Jiříkovský dar...
Chceme, aby tresty dávaly smysl, vysvětlovala Eva Decroix nad novelou trestního práva, která je výra…
