"Myslím si, že Nejvyšší soud udělal chybu v tom, že ve chvíli, kdy rozhodl, neřekl dostatečně jasně, proč tak rozhodl," říká ke kauze tří "trafikantů" Baxa. "Soudci snad nežijí ve vzduchoprázdnu a museli chápat realitu - že rozhodnutí nebylo očekávané," dodává. "Nemusíte tolik věnovat péči vysvětlení v případě, kdy rozhodujete postopadesáté, ale toto je zcela ojedinělé rozhodnutí," říká.

Podle Baxy je vše jedou poprvé a s názorem soudu se musíme naučit žít. "Celý institut imunity je jedinou výjimkou ve velmi důležitém principu rovnosti. Zásahy by měly být velmi nepatrné a funkční. V Parlamentu by se ale nemělo dělat jedno - aby se kdejaké zavrtění krylo touto výsadou. To není dobře," dodává s tím, že je potřeba zavést diskuzi o rozsáhlosti imunity.