Podle advokáta Václava Lásky to byla politická argumentace, která nemůže ovlivnit vyšetřování. „Vzhledem k tomu, že pan Rath vlastně vůbec nemluvil k podstatě kauzy, k jednotlivým skutečnostem, které mu jsou dávány za vinu, ale soustředil se na svůj politický projev, tak dalšímu vyšetřování určitě ten projev neuškodil,“ řekl v rozhovoru pro Český rozhlas Láska.

Rath měl dvě možnosti obhajoby. Buďto se mohl hájit snahou přemluvit voliče o tom, že se trestního činu nedopustil, nebo takovýmto politickým výpadům, uvažuje Láska. „Pro mě způsob, který zvolil, je důkazem, že asi nelze mít žádné pochyby o tom, že se dopustil toho, co je mu kladeno za vinu. Kdyby měl nějakou argumentaci, aby se mohl věcně bránit obviněním, která byla vznesena, tak by to asi učinil,“ dodal.