„Za prvé: Já v těch dosud uveřejněných ´Hovorech B.´nějaké kriminální či jinak trestné jednání příliš neslyším. Asi nemám takovou fantazii jako kluci od novin a nebo je to tím, že se výrobou spekulací neživím. Chápu, že ti, kteří se popisem a výrobou afér živí, tam musí slyšet i to, co tam není, a musí toto svoje vidění vnutit i svým zákazníkům,“ uvedl pro Aleš Rádl.
Kalousek a Háva, Topolánek a Dalík
„Za druhé považuji za celkem běžné, že politik s někým, ke komu má osobní důvěru, konzultuje věci, o kterých má rozhodovat. Já myslím, že útržky a výtržky z rozhovoru třeba mezi Paroubkem a Tvrdíkem, Zemanem a Šloufem, Kalouskem a Hávou, Topolánkem a Dalíkem, Rittigem a já nevím kým, by asi vypadaly celkem úplně stejně. Jestli vidím někde nějaký skutečný problém, tak je v tom, kde rádce, pomocník či důvěrník nemá žádnou institucionalizovanou roli v systému, ale zároveň má skutečný vliv, protože se tím zastírá vztah vzájemné odpovědnosti mezi politikem a tím druhým. ´Kámoš z tenisu´ není institucionální role a pokud je na něj z tohoto titulu delegován nějaký skutečný vliv, tak to vidím jako velký problém, protože to narušuje přirozený mechanismus politického rozhodování,“ míní Rádl.
„A nakonec ještě poznámku. Protože BIS a potažmo i ten, kdo ji úkoluje, má za povinnost, v případě, že zjistí nějakou kriminální činnost zájmové osoby, konat v tom smyslu, že věc předá orgánům činným v trestním řízení, a nic takového se nestalo, předpokládám, že buď žádné koruptivní jednání nebylo zjištěno a nebo ty nahrávky pořídil někdo jiný a poukazem na cestu BIS-ABL MF Dnes jen zastírá svou vlastní roli v tom příběhu,“ zakončil poslanec Rádl.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lukáš Petřík
