Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu

16.08.2013 10:18 | Zprávy

U Krajského soudu v Praze pokračuje výpověď poslance Davida Ratha (dříve ČSSD) obviněného spolu s dalšími deseti lidmi z korupce při ovlivňování veřejných zakázek ve Středočeském kraji. Podle obžaloby se týkaly stavebních a zdravotnických tendrů. Rath uvedl, že zakázka na opravu zámku Buštěhrad i další soutěže nebyla uměle navýšená, jak tvrdí policie a obžaloba.

Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Začalo dlouho očekávané soudní přelíčení s poslancem Davidem Rathem

Jeho promluva by dnes mohla skončit, pak by následovaly dotazy soudu, na které ale poslanec může odmítnout odpovídat. Rath se dnes nejdřív vyjádřil k rekonstrukci zámku. Podle něj se policejní obvinění liší od toho, co je v obžalobě státního zastupitelství. Policie prý nejdřív na základě odposlechů něco tvrdila, postupnými výslechy svědků a znaleckými posudky ale podle něj "začala konstatování policie padat pod stůl".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: dkr, čtk

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

21:31 „Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

Tajnosti kolem příjezdu zahraničního státníka na Pražský hrad vzbuzují otázky. Oficiálně jméno návšt…