Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu

16.08.2013 10:18 | Zprávy

U Krajského soudu v Praze pokračuje výpověď poslance Davida Ratha (dříve ČSSD) obviněného spolu s dalšími deseti lidmi z korupce při ovlivňování veřejných zakázek ve Středočeském kraji. Podle obžaloby se týkaly stavebních a zdravotnických tendrů. Rath uvedl, že zakázka na opravu zámku Buštěhrad i další soutěže nebyla uměle navýšená, jak tvrdí policie a obžaloba.

Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Začalo dlouho očekávané soudní přelíčení s poslancem Davidem Rathem

Jeho promluva by dnes mohla skončit, pak by následovaly dotazy soudu, na které ale poslanec může odmítnout odpovídat. Rath se dnes nejdřív vyjádřil k rekonstrukci zámku. Podle něj se policejní obvinění liší od toho, co je v obžalobě státního zastupitelství. Policie prý nejdřív na základě odposlechů něco tvrdila, postupnými výslechy svědků a znaleckými posudky ale podle něj "začala konstatování policie padat pod stůl".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: dkr, čtk

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…