Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu

16.08.2013 10:18 | Zprávy
autor: dkr, čtk

U Krajského soudu v Praze pokračuje výpověď poslance Davida Ratha (dříve ČSSD) obviněného spolu s dalšími deseti lidmi z korupce při ovlivňování veřejných zakázek ve Středočeském kraji. Podle obžaloby se týkaly stavebních a zdravotnických tendrů. Rath uvedl, že zakázka na opravu zámku Buštěhrad i další soutěže nebyla uměle navýšená, jak tvrdí policie a obžaloba.

Posudky dokazují, že zakázky nebyly předražené, tvrdí Rath soudu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Začalo dlouho očekávané soudní přelíčení s poslancem Davidem Rathem

Jeho promluva by dnes mohla skončit, pak by následovaly dotazy soudu, na které ale poslanec může odmítnout odpovídat. Rath se dnes nejdřív vyjádřil k rekonstrukci zámku. Podle něj se policejní obvinění liší od toho, co je v obžalobě státního zastupitelství. Policie prý nejdřív na základě odposlechů něco tvrdila, postupnými výslechy svědků a znaleckými posudky ale podle něj "začala konstatování policie padat pod stůl".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tomio Okamura byl položen dotaz

Proč jste na ministra nenavrhli někoho, kdo má české občanství?

Podle mě by to měla být jedna z hlavních podmínek a divím se, že není ze zákona, a že zrovna vy nevyberete někoho, kdo má naše občanství. Děkuji za odpověď. Bartošová

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Turek je na straně vítězů. Pavel by si to měl uvědomit

12:11 Klára Samková: Turek je na straně vítězů. Pavel by si to měl uvědomit

Nejdříve šílenci, pak proroci, pak časní příznivci a nakonec všichni, i ti, kdo přišli pozdě. Advoká…