Pověšená babička pana prezidenta a bydlení seniorů. Zástupce ombudsmanky Křeček popsal šokující případ z praxe

05.06.2014 17:28 | Zprávy

Nedělní výrok prezidenta Miloše Zemana, který vyzval k urychlenému přijetí zákona o sociálním bydlení dříve, než se první babička pověsí, inspiroval známého bojovníka za práva nájemníků Stanislava Křečka (ČSSD) k napsání článku "Pověšená babička pana prezidenta", v němž vidí problém nájemního bydlení trochu jinak než prezident.

Pověšená babička pana prezidenta a bydlení seniorů. Zástupce ombudsmanky Křeček popsal šokující případ z praxe
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanislav Křeček

Babička a tisíce dalších seniorů nebo i mladých lidí totiž podle Křečka nepotřebují úpravu nějakého „sociálního“ bydlení, protože bydlí v bytech často již mnoho let, a o žádné sociální případy se nejedná. „Jenom ze mzdy, kterou pobírají, a z důchodů po celoživotní práci už ho ale nedokážou zaplatit, protože nájmy bytů jsou zcela nesmyslně a hlavně bezdůvodně vysoké,“ upozorňuje Křeček.

Důvěra zákonodárců v rozhodování soudů byla zklamána

Zákonodárci se podle něj domnívali, že věc se vyřeší tím, že nový občanský zákoník stanoví povinnost soudů rozhodovat o obvyklém nájemném podle zákonem stanovených kritérií. „Ale jestliže např. Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodne tak, že za byt o velikosti 55 metrů čtverečních bez jakéhokoliv vylepšení ze strany pronajímatele je přiměřené nájemné 10.000 Kč (důchodce v bytě bydlící nabízel 8.500 Kč, což by s pomocí příbuzných mohl z nízkého důchodu platit) a ještě navíc soud rozhodne, že tento důchodce má zaplatit náklady soudního řízení (!!!) ve výši 120.000 Kč, pak naše naděje byla zklamána,“ popsal Křeček případ z praxe.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vam

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…