Pozorovatel velmi dobře obeznámený s kauzou Nagyová: Tady udělali chybu. Obávám se, že je konec

01.07.2014 15:01 | Zprávy

Rozsudek nad Janou Nečasovou (dříve Nagyovou) se dal očekávat. Alespoň to tvrdí šéfreportér týdeníku Euro a investigativní novinář Jan Hrbáček. Podle něj to, co nynější manželka expremiéra Nečase učinila, nebylo natolik závažné, aby kvůli tomu skončila na několik let za mřížemi. Celou kauzu považuje za bublinu, která nyní splaskává. Ač se na první pohled mohlo zdát, že jde o spiknutí, nyní se ukazuje něco jiného. Detektivové zřejmě špatně vyhodnotili odposlechy, na nichž byla obžaloba postavena.

Pozorovatel velmi dobře obeznámený s kauzou Nagyová: Tady udělali chybu. Obávám se, že je konec
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Obvodní soud pro Prahu 1 uložil v pátek trestním příkazem bývalé šéfce sekretariátu premiéra Janě Nečasové (dříve Nagyové) v kauze údajného zneužití vojenské tajné služby nepravomocně roční podmínku s odkladem na čtyři roky a čtyřletý zákaz výkonu funkce ve státní správě. Stíhání bývalého šéfa jednoho z odborů a operativce Jana Pohůnka soud zastavil a skutky dvou bývalých šéfů Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandy postoupil Ministerstvu obrany ke kárnému řízení.

Státní zastupitelství však hodlá podat takzvaný odpor. Trest totiž považuje za mírný. Soud tak bude muset skutky Nečasové řešit v rámci hlavního líčení.

Rozhodnutí se dalo očekávat

„Podobný vývoj jsem předvídal už zhruba před necelým rokem, kdy se celá tato kauza rozjela. Nemyslím si, že by to, co učinila (Nagyová, pozn. red.), bylo natolik závažné, aby za to měla jít na několik let do vězení. Ta věc je trestuhodná, je ošklivá, pokud se mělo opravdu jednat o sledování v rámci zjišťování informací o manželce premiéra, ale nemyslím si, že by hlavní vinu měla nést ona, protože tam byla nějaká součinnost, ale hlavně vlastně ani vůbec není prokázáno, jestli šlo skutečně o sledování nebo o kontrasledování. Je zde velký rozdíl v metodice vojenské tajné služby a policie, která k tomu vyhodnocovala znalecký posudek. Takže není tak jednoduché to šmahem celé odsoudit a říct, že Nagyová patří do vězení, protože tam jsou nejednotné výklady toho, co se odehrálo,“ uvedl ParlamentnímListům.cz Jan Hrbáček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Petr Kupka

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary

12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary

Ivan Trojan agituje proti lůze. „Nekousej do ruky, co tě živí,“ radí Petr Holec. Sešla se na filmové…