Právníci se shodují: Poslanci teď budou moct říkat cokoliv. Beztrestně

19.10.2012 13:15 | Zprávy

Nejvyšší soud částečně vyhověl stížnosti a rozhodl, že poslanec Věcí veřejných Vít Bárta nemůže být stíhán za to, že v únoru minulého roku nabídl na zasedání poslaneckého klubu kolegům bezúročné půjčky. Právníci jsou verdiktem překvapení. Mohlo by to v podstatě znamenat, že poslanci mohou na klubech ostatním klidně nabízet úplatky. Beztrestně.

Právníci se shodují: Poslanci teď budou moct říkat cokoliv. Beztrestně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Bárta

Soudci tvrdí, že u Bárty šlo o projev na půdě sněmovny, což podle ústavy může potrestat maximálně mandátový a imunitní výbor. Nikoliv policie a soudy.

Toto rozhodnutí ovšem překvapilo leckterého právníka. Kdyby se zašlo do hlouby verdiktu, zjistilo by se, že zákonodárci tedy můžou na klubech ostatním bezostyšně nabízet úplatky. A co víc, dokonce je vyzývat k fyzické likvidaci konkurentů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jno

Na stupnici od 1 do 10 jak závažná je podle vás celá kauza?

Přijde mi, že ji všichni v ODS - v čele s premiérem, který se ještě chlubí, jak stát získal peníze, zlehčujete, možná to je tím, že budou volby, ale nemyslíte, že to jak se k ní stavíte vám ve finále může uškodit i víc, než co Blažek udělal? Fakt myslíte, že mimořádná schůze není na místě, a že jde ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Slečna Zdíša a bitcoiny. Kdo za ní? Silové složky?

5:21 Slečna Zdíša a bitcoiny. Kdo za ní? Silové složky?

Nejsem schopen si představit, že by slečna Pokorná, tedy Zdíša, se dopátrala věci tak komplikované, …