Prezident Zeman ve věci nejmenování Michala Šmardy argumentuje tím, že nesplňuje základní předpoklady pro výkon funkce ministra kultury. „Prezident se odmítá podřídit ústavnímu principu, že vláda je odpovědná Sněmovně, a nikoli jemu,“ komentuje Jan Wintr pokračování protiústavního konání prezidenta.
Kompetenční žaloba, kterou může podat premiér, v této chvíli už nemá smysl. Jediné účinné řešení v této situaci je prý ústavní žaloba. „Je odpovědností hnutí ANO a jeho předsedy Babiše, aby se postavili tomuto hrubému porušování Ústavy tím, že podpoří ústavní žalobu,“ zdůrazňuje Wintr.
- Původní zdroj ZDE
Nyní se vede podle jeho slov souboj o to, jestli bude v naší zemi platit Ústava, anebo jestli se prezident pokusí celý demokratický systém protiústavně vychýlit. Jestli Poslanecká sněmovna ústavní žalobu neprojedná, je si jistý, že se stav demokracie a ústavnosti v naší zemi zhorší. „Pokud nebude podána ústavní žaloba, už se nenajde žádná síla, která by prezidenta udržela v jeho ústavních mezích,“ varuje dál Wintr.
Pro úspěch ústavní žaloby podle Wintrových slov stačí, pokud ji Ústavní soud shledá odůvodněnou třeba v jednom jediném bodě. „Pak prezident ztrácí svůj úřad veřejným vyhlášením nálezu a ztratil by také způsobilost úřad znovu nabýt,“ uzavírá s tím, že jeho pravomoci by se rozdělily mezi premiéra a předsedu Poslanecké sněmovny a do devadesáti dní by se musely konat nové volby.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
