Pražská ODS nechce ustoupit TOP 09

21.05.2013 15:00 | Zprávy

autor: joh, čtk

Pražská TOP 09 žádá sedm křesel v radě města včetně místa primátora. ODS by tak měla čtyři radní, vyplývá z koaliční smlouvy, kterou dnes TOP 09 předložila občanským demokratům. ČTK to řekl náměstek primátora Tomáš Hudeček (TOP 09). ODS ale na návrh přistoupit nehodlá. Podle předsedy klubu zastupitelů Ondřeje Pechy (ODS) jí vadí především to, že by měla přijít o post primátora. Premiér a předseda ODS Petr Nečas má primátora Bohuslava Svobodu (ODS) za kvalitního. Jeho odstranění označil za lidskou i politickou hloupost, která pro Prahu nemůže dopadnout dobře.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomáš Hudeček

TOP 09, která zvítězila v komunálních volbách, měla dosud šest radních a ODS pět včetně primátora Svobody. Rada se ale dlouhodobě potýkala s vážnými problémy a podle Hudečka nedokázala najít shodu na klíčových otázkách, třeba ohledně financování dopravního podniku a tunelového komplexu Blanka, ale i odkupu podílu v Pražské plynárenské a Pražských službách. Vedla kvůli tomu i smírčí řízení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Hudeček , Nečas , Praha , Svoboda

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: