„Žalovaný (prezident) má za to, že kvůli článku 54 odstavci 3 ústavy, který zakotvuje jeho neodpovědnost, nemůže být žádným jiným státním orgánem volán k odpovědnosti. Výkon jeho pravomocí musí být vnímán jako výkon prerogativ hlavy státu,“ shrnul soud část argumentace Zemanova právníka proti žalobám, které na hlavu státu podali nejmenovaní akademici Ivan Ošťádal a Jiří Fajt.
Zmíněný článek ústavy stanoví, že „prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný“. Podle senátu soudkyně Viery Horčicové však s výkladem Hradu nelze souhlasit. Dané ustanovení se totiž vztahuje výlučně na osobní odpovědnost člověka, který úřad prezidenta vykonává, nikoliv však na prezidenta republiky jako státní orgán.
„Prezident republiky nemůže být za jednání při výkonu své funkce trestně stíhán ani za něj nemůže odpovídat soukromoprávně. To ovšem nic nemění na tom, že prezident republiky jako státní orgán je vždy při výkonu pravomocí vázán ústavními i obyčejnými zákony a zákonnost jeho postupu je příslušnými právními prostředky přezkoumatelná,“ konstatoval soud.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Co říkáte na spojení SOCDEM s komunisty?
Děkuji za odpověď.
Další články z rubriky
14:17 TOP pokrytectví? Díra ve snaze zhatit volby Okamurovi a STAČILO!
Poslanec TOP 09 Martin Dlouhý na sítích dlouhodobě diskutuje o „podvodných koalicích“ SPD a STAČILO!…
- 4:40 „Kvičí, otravují, prudí.“ Foltýn navázal na „sv*ně“ a má se jít do ulic
- 20:11 Němcům cukr a Čechům? Podívejte se sami, co vám dává do pití Coca-Cola
- 11:54 Jekot na obhajobu „zákona o cizí moci“ utnula senátorka SPOLU
- 9:26 A pak to Rusové dobudou celé. Krize vrcholí
- 7:54 Stop příspěvkům pro Ukrajince. V Bavorsku