„Vidění jsme měli různé, ale hlavní problém byl v tom, že jsme to vlastní vidění ani vzájemně neznali. Začínal jsem za ministra Adama Vojtěcha, a i když jsme nebyli osobní přátelé a neznal jsem jej tolik, měl jisté rysy idealismu v nejlepším slova smyslu. Pak přišel tvrďák a pragmatik Prymula. Oceňoval jsem u něj, že jeho ano bylo ano, názory byly jasné a neumím si u něj představit, že by něco podepsal a pak říkal, že to nepodepsal. S oběma těmito džentlmeny jsem byl jako náměstek v denním kontaktu. S ministrem Blatným, když nepočítám větší schůze týmů, jsme spolu za celou dobu mluvili asi patnáct minut a já si myslím, že takto se pracovat v nejužším týmu nedá,“ poznamenal Šedo.

ParlamentníListy.cz přinesly:

• „Ten z něj měl p*del. Doslova.“ Odchod od Blatného: Víte, že tam sedí b*bej. Ale nic neuděláte

 

“Člověk nechce být nespravedlivý, je jasné, že v koronavirové době se schůzky posouvají, ruší a tlak na ministra je obrovský, ale já v práci bývám dvanáct třináct hodin a že bychom se nemohli sejít na čtvrt hodiny jeden den, to si prostě nemyslím,“ dodal. Vadily mu zejména několikrát zrušené schůzky. On sám šel podle svých slov na ministerstvo s jasnými představami, co by udělal rád. 

 

Dodal, že si tedy zkrátka připadal zbytečný. „Vnímal jsem, že si ministr chce postavit svůj tým. To je naprosto v pořádku a férová věc, akorát by to mělo být férově komunikováno,“ uzavřel.

 

doc. MUDr. Jan Blatný, Ph.D.

• BPP

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky