Profesor Keller se zlobí. Na imunní politiky. A na smějící se kmotry

15.07.2012 14:56 | Zprávy

Hlasování o vydání Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání bylo událostí poklidného letního týdne. Kauzu postavili obhájci exministryně jako boj o poslaneckou imunitu. Ta ovšem v ČR moc velký smysl nemá. V komentáři pro deník Právo to píše sociolog Jan Keller.

Profesor Keller se zlobí. Na imunní politiky. A na smějící se kmotry

Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesor Jan Keller

Problém je podle sociologa v tom, že politici v ČR tvoří skupinu imunních osob. "Pravidla byla nastavena tak, že ať už ti nahoře udělají cokoliv, jsou nepostižitelní. Výjimkou jsou nepohodlní jedinci - těm nepomůže ani imunita," píše Jan Keller v sobotním Právu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

imunita , Keller , Právo , Parkanová a CASA

autor: bob

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: