Pytlík slibů. Ne, je to fakt dobrá dohoda. Dva europoslanci debatovali o dohodě EU s Británií

22.02.2016 23:12 | Zprávy
autor: vam

Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský považuje výsledek dohody dosažené o uplynulém víkendu mezi Velkou Británií a EU za dobrý, europoslanec Petr Mach (SSO) dohodu považuje jen za „pytlík slibů, se kterým britský premiér David Cameron nemůže u britské veřejnosti obstát“. Debatu obou europoslanců v pondělních Událostech, komentářích nakonec okomentoval historik z Ústavu světových dějin Filozofické fakulty Univerzity Karlovy Martin Kovář.

Pytlík slibů. Ne, je to fakt dobrá dohoda. Dva europoslanci debatovali o dohodě EU s Británií
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Petr Mach

Podle Zdechovského mohou být Britové s výsledkem vyjednávání spokojeni. Naproti tomu Mach řekl, že Britům přeje odchod z EU. Za úspěch by považoval, kdyby se ČR podařilo dosáhnout takových ústupků na EU, kterých se podařilo dosáhnout Velké Británii. „Britům bych přál, aby se mohli rozhodovat bez EU,“ prohlásil Mach s tím, že Cameron nemůže obstát u britské veřejnosti s dohodou, kterou se mu podařilo na summitu EU o uplynulém víkendu dojednat. „Má jen pytlík slibů, že se něco dohodne,“ podotkl europoslanec za Svobodné.

Nejde o žádnou dohodu

Podle Zdechovského je ale uzavřená dohoda „fakt dobrá“. Domnívá se, že ani v EU, ani v europarlamentu nebude žádná snaha dohodu měnit. Pokud ji v referendu odsouhlasí i britští voliči tím, že neodsouhlasí vystoupení jejich země z EU, bude prý vztah EU a Velké Británie posílen.

Mach k tomu upozornil, že nejde o žádnou dohodu, ale jen o zápis z jednání evropské rady, že když referendum v Británii dopadne tak, jak chce Cameron, tedy že Spojené království v Unii zůstane, tak že se požadavky Britů splní. „Není to žádná dohoda,“ upozornil Mach.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pandemie jako mocenský experiment

20:00 Pandemie jako mocenský experiment

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Tvrdá data ukazují, že covid nebyl o nic nebezpečnější než chřipka. Nejzávažn…