Ransdorf topí pod kotlem. Uprchlíkům to nepřekládejte

05.08.2015 15:06 | Zprávy

Europoslanec za KSČM Miloslav Ransdorf odpovídal na dotazy čtenářů na svém profilu na Parlamentních listech. Tentokrát se všechny týkaly uprchlické krize a jejího řešení.

Ransdorf topí pod kotlem. Uprchlíkům to nepřekládejte
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miloslav Ransdorf

Čtenářka Alena Klečková se ptala: „Pane Ransdorfe, možná je můj pohled na uprchlíky hodně jednoduchý, ale já se na to dívám asi takto: Kolik gastarbeiterů se podílelo po druhé světové válce na znovuvybudování Německa? Kolik dělníků z Afriky a bůhví odkud si pozvali Francouzi? Vždyť tito lidé také svými silami pomáhali obnovovat Evropu po druhé světové válce! A jak se k nim ta Evropa chová? Nová vlast je nepřijala (jenom když je potřebovala jako levnou pracovní sílu). A do jejich starých vlastí posílá ta západní vyspělá civilizace bombardéry a drony, které vraždí hlavně civilní obyvatelstvo. Ta západní vyspělá civilizace totiž neumí nic jiného. A tak si přišli prostě kousek té vyspělé Evropy, na jejímž budování se jejich předkové podíleli v nemalé míře, vzít. A možná na to mají i právo. Proč chtějí všichni do Anglie, do Německa atd.? Tady v České republice jich moc zůstat nechce.“

Žádní gastarbeitři se na poválečném znovuvybudování Evropy nepodíleli. Přišli už do západní Evropy znovuvybudované a prosperující. Fungovali hlavně jako klacek na domácí dělnickou třídu, protože poskytovali levnější pracovní sílu, ale jejich skutečný ekonomický přínos byl minimální. Jiná věc jsou třeba Indové v USA v oblasti softwaru nebo finančnictví. Zajímavé je to, že se do USA i do některých evropských zemí vrací v poslední době zpracovatelský průmysl. Nízkonákladové země sice poskytnou levnou pracovní sílu, ale infrastruktura je mizerná a kvalita pracovní síly také. Pro tento žádoucí obrat nepřinášejí takzvaní uprchlíci zhola nic, jen nemalé náklady. Kdysi tvrdila Indira Gándhíová, že rozvojové země mají právo na přebytky bohatých. Trvalo dlouho, než si některé rozvojové země uvědomily, že se mohou rozvíjet samy. Za premiéra Singha se touto cestou vydala i Indie,“ odpovídal Ransdorf.

Dosud jsem byla pro pomoc uprchlíkům, ale po včerejšku, kdy se snažili utéct z uprchlického tábora, nevím. K čemu jim máme pomáhat, když oni o to nestojí? Myslíte, že je na místě s nimi vyjednávat? Co jsme jim udělali, krom toho, že jsme je zadarmo ubytovali a nasytili, že chtějí pryč a drží hladovku? A myslíte, že by tuto kauzu měla vláda reflektovat při rozhodování o přijetí dalších uprchlíků?“ zeptal se čtenář.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: spa

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevolte d*bily,“ vyzvala Nerudová občany. Reakce nepotěší

11:11 „Nevolte d*bily,“ vyzvala Nerudová občany. Reakce nepotěší

Europoslankyně Danuše Nerudová z hnutí STAN rozvířila na sociálních sítích debatu svými výroky. Tent…