Advokát Václav Vlk v Lidových novinách uvažuje, jakým způsobem mohou Rathovi právníci  využít této nesrovnalosti. A dochází k závěru, že výsledkem jejich snahy může být usměvavý David Rath, odcházející od soudu osvobozen pro nedostatek důkazů.

Podle něj je nezbytné, aby ve věci rozhodovaly místně příslušné orgány. Týká se to nejen státních zástupců, ale především soudců. Jejich místní příslušnost je odvozována od příslušnosti státního zastupitelství. Takže pokud bude jako nepříslušné shledáno ústecké státní zastupitelství, padne i příslušnost soudce, který poslal Ratha do vazby a který již dříve povolil použití odposlechů.

 „Vždy se najde nějaký soudce, který je ochoten z jakýchkoliv důvodů vyhovět podobným žádostem a právě proto je princip zákonného soudce, tedy soudce místně i věcně příslušného.“ Proto podle něj není dodržení místní příslušnosti žádnou „prkotinou“, ale velmi podstatnou podmínkou řádného procesu.