Rath musel přečíst denně pět tisíc stránek spisu. Advokát už se jen hořce usmívá

22.04.2013 18:51 | Zprávy

David Rath, který čeká ve vazební věznici na soudní proces, se v rozhovoru pro server Lidovky.cz podivil nad tím, že na prostudování trestního spisu mu policie vyhradila jen dvanáct dnů, což pak kvůli rozsahu spisu znamenalo přečíst zhruba pět tisíc stránek denně. ParlamentnímListům.cz to jeho advokát Roman Jelínek potvrdil, navíc ale prozradil, že původně dostal Rath na spis jen pět dní.

Rath musel přečíst denně pět tisíc stránek spisu. Advokát už se jen hořce usmívá
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Vazebně stíhaný poslanec David Rath vystoupil ve sněmovně

„Na prostudování spisu mi policie vyhradila 12 dnů, a to i se souhlasem státního zástupce. Pro srovnání: Státní zástupce, který spis dozoroval po celou dobu přípravného řízení, si na jeho konečné prostudování vyhradil celý měsíc. Mně mělo stačit 12 dnů, tedy asi 5000 stránek na den, zhruba 500 stran za hodinu,“ uvedl v rozhovoru pro Lidovky.cz David Rath, jenž je obžalován z přijetí několikamilionových úplatků.

„Přístup ke spisu teď nemám, je u soudu, který jej studuje. Nemohu se tedy připravovat na hlavní líčení a to je další důvod vazby – znemožňovat mi obhajobu,“ zmínil také Rath.

Státní zástupce Petr Jirát ke spisu médiím počátkem dubna řekl, že obžalobu na Ratha podal ke Krajskému soudu v Praze. „Samotný spis má 103 svazků, k soudu bylo navíc dovezeno osm krabic od banánů, které obsahují přílohy ke spisu,“ zmínila pak média v ten den. Sám Jirát novinářům navíc prozradil, že jen obžaloba má 88 stran. „Její výroková část má zhruba 25 stran," řekl Jirát.

Že je ale skutečně pravda to, že Rath měl na prostudování spisu tak málo času, to potvrdil ParlamentnímListům.cz přímo Rathův advokát Roman Jelínek.

Podali námitku policii a stížnost státnímu zástupci

„Ano, je to tak. Doktor Rath chtěl jen poukázat na to, že nebylo možné prostudovat ten spis celý,“ zmínil. „Nejenom, že jsme proti tomu podali námitku přímo policejnímu orgánu, ale podávali jsme kvůli tomu stížnost i státnímu zástupci. Ovšem ten došel k závěru, že to je dostatečná doba na přečtení spisu,“ uvedl dále Jelínek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…