Rath obžalobu ve druhé kauze považuje za vývar z odposlechů použitých v první části případu

12.04.2018 22:49 | Zprávy
autor: nab

Bývalý středočeský hejtman David Rath považuje druhou část korupční kauzy, v níž policisté ve středu navrhli novou obžalobu, za vývar ze stejných odposlechů, které byly použity v první části případu. Rath to napsal na dotaz ČTK. Pochybnosti nad novým návrhem mají také jeho advokáti. Spis má nyní na stole státní zástupce, který bude rozhodovat o případném podání obžaloby ke Krajskému soudu v Praze. Když o osudu případu rozhodoval poprvé, trvalo 11 měsíců, než kauza doputovala k soudu.

Rath obžalobu ve druhé kauze považuje za vývar z odposlechů použitých v první části případu
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Druhá část případu se týká údajné manipulace veřejných zakázek Středočeského kraje a krajských nemocnic, konkrétně rekonstrukcí či výstavby pavilonů nemocnic v Kladně, Mladé Boleslavi a Kolíně a dodávky sanitek pro středočeskou záchrannou službu. Případ se dostal k soudu v červenci 2016, loni v lednu však byl vrácen policii k došetření.

V usnesení soud rozhodnutí zdůvodnil tím, že byly nezákonně pořízeny odposlechy, což by mělo mít za následek odstranění některých důkazů ze spisu. Soud také třeba nařídil znovu vyslechnout některé svědky. Za další nedostatek soud označil to, že se část obviněných nemohla seznámit s původním celým spisem, ze kterého pak byly jednotlivé části kauzy vyčleněny.

Podle advokáta Romana Jelínka policie při došetření kauzy vyslechla zástupce obviněných firem k tomu, zda měly nastavena protikorupční opatření. Další důkazy podle něj zajišťovány nebyly. „Důkazně je situace v zásadě stejná jako v roce 2012 a 2013, tedy těžiště stojí na prostorových a telefonních odposleších,“ sdělil ČTK Jelínek. Podle něj se tam sice vedou hovory o zakázkách a penězích, což ale neprokazuje nekalý úmysl nebo spáchání zločinu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Jaroslav Foldyna byl položen dotaz

Názor

Dobrý den, kritizujete Decroix za to, že nazvala vaše voliče svoločí. I podle mě to přehnala a kritiku si zaslouží. Ale proč se neohradíte i proti vyjádření vašeho kolegy Rajchla, který demonstranty nazval kolaboranty? To je podle vás v pořádku? Takhle si představujete ten váš proklamovaný respekt k...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nepořádek v účetnictví Milionu chvilek? Radim Panenka varuje

18:29 Nepořádek v účetnictví Milionu chvilek? Radim Panenka varuje

Komentátor Radim Panenka upozorňuje na pochybné financování spolku Milion chvilek pro demokracii a h…