„Během našeho zhruba 20minutového rozhovoru se pan Janeček zajímal především o aktivity Jaroslava Tvrdíka v Lidovém domě. Náš rozhovor skončil ve chvíli, kdy pan Janeček pochopil, že ze mě informátora pro svůj protikorupční fond neudělá,“ píše na svém blogu Rath. Jemu samotnému prý od první chvíle bylo jasné, že podnikateli jde v první řadě o vlastní zviditelnění a žádné peníze prý ve skutečnosti půjčovat nechce.
„O jeho lidských kvalitách svědčí i to, že si o mé vině či nevině udělal jasno během 24 hodin. Jak sám uvedl v rozhovoru v dnešních Událostech, komentářích, stačily mu k tomu veřejně dostupné informace a názory několika známých,“ píše o protikorupčním podnikateli.V tomto duchu se prý nesl i jejich rozhovor, neboť prý bylo zjevné, že Janeček považuje Ratha za korupčníka a nepotřebuje k tomu žádný soud ani důkazy. A presumpce neviny je pro něj jen obtížná překážka, se kterou prý nikdy nikoho neusvědčíme.
Soudce Jiří Wažik, který případ několik dní studoval, podle Ratha rozhodně tak kategorický není, dokonce prý řekl, že doposud předložené důkazy by na rozhodnutí o vině nestačily. Navíc podle něj práce vyšetřovatelů ukazuje liknavost. Doposud si podle něj policie nebyla schopna zadat znalecký posudek k rekonstrukci zámku v Buštěhradu, nejsou ani výsledky daktyloskopického zkoumání otisků na krabici od vína.
Vyloučeno prý není ani to, že vyšetřovatelé tyto důkazy provádět nechtějí, protože ví, že by nic nedokázaly. Zjistilo by se, že David Rath onu krabici nikdy v ruce nedržel, rekonstrukce Buštěhradu nebyla nadhodnocena a nikdo z vyslechnutých neřekl nic o žádné provizi.
To by podle Ratha vypovídalo o celé kauze mnohem víc.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
