„Prezident naprosto selhal. Milost Balákovi je neskutečná ostuda a selhání prezidenta. Jeho zdůvodnění milosti popírá právní stát, a to je ze strany prezidenta nepřijatelné,“ domníval se europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). „Reakce pana prezidenta na válku je v pořádku. Válka zaskočila mnohé. Milost – stále stejný náš prezident obklopený darebáky,“ sdělil Lukáš Pleticha, bývalý poslanec ČSSD.

„Kromě prvotního vyjádření se k Ukrajině téměř nevyjadřuje. Jeho vyjádření bylo spíš z donucení vzhledem k jeho dlouhé podlézavé náklonnosti k Putinovi. Milost panu Balákovi je už čirým výsměchem hlavně těm, co ho volili. Stal se tak člověkem, který s naprostým klidem posvětí rozkrádání státu. A s tímto cejchem odejde do zapomnění,“ myslel si Lukáš Černohorský, bývalý předseda Pirátské strany a poslanec.

„Jeho postoj k válce na Ukrajině je zatím slušný. Ale to se může během pár minut změnit, protože Zeman je nevyzpytatelný a základem jeho chování v politice je provokace a urážení. Pokud se týká odsouzeného Baláka, Zeman si nemůže zjevně dovolit cokoliv proti svému okolí. Už toho jeho partička asi moc ví. Navíc tím Zeman naplňuje politiku rozvratu demokratických režimů. Ten rozvrat začíná často ničením nebo poškozováním demokratických institucí. Teď to v kauze Balák udělal zpochybněním justiční spravedlnosti. Neměl žádný slušný důvod dát Balákovi milost, a ještě v plném rozsahu,“ konstatoval František Laudát, předseda Klubu angažovaných nestraníků, bývalý předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové.

„Miloš Zeman v kampani deklaroval, že se institutu milosti vzdá, a nyní omilostňuje svého kamaráda. Je otázka, jestli to není výměnou za mlčení pana Baláka ohledně další trestné činnosti spojené s Hradem. Milost je popřením všeho, co kdy Zeman hlásal, a projevil se tak opět jako pokrytecký lhář. Že se téměř nevyjadřuje k válečnému štváči Putinovi a jeho fašistické invazi na Ukrajinu, je snad i dobře,“ uvedl Tomáš Martínek, v minulém volebním období poslanec za Pirátskou stranu.