„Nález sám má svou právní logiku. Zatímco totiž občanský zákoník připouští i osvojení dítěte člověkem nežijícím v manželském svazku, zákon o registrovaném partnerství toto právo registrovaným partnerům výslovně upírá. To je v rozporu s rovným zacházením a navíc je zde i absurdní situace, že partner je týmž zákonem zavázán dbát o ochranu vývoje a výchovy případného dítěte svého partnera. Je to tak přesvědčivé, až se člověk diví, jak taková nelogičnost mohla vzniknout,“ podotýká Weiss. A na to právě poukazoval i soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.

Původní text ZDE.

Weiss následně připomíná, jak se ta nelogičnost v zákoně o registrovaném partnerství ocitla. „Lobbisté, kteří v roce 2006 prosazovali registrované partnerství, tehdy pochopitelně naráželi na odpor. Jednalo se koneckonců v historické perspektivě několika tisíciletí o značné novum. Proto zdůrazňovali, že jde opravdu jen o registrované partnerství dvou osob – někteří i nadhazovali, že by ani nemusely být stejného pohlaví – a rozhodně ne o předstupeň manželství se vším, co k němu patří. Například s dětmi. A tak je zákonodárci vzali za slovo. A s tímto ujištěním pro zákon zvedlo ruku dostatečné množství konzervativních poslanců,“ říká Weiss. Podle něj tak ústavní soudci nyní zrušili slib, díky kterému zákon prošel. „Došlo na slova těch, kteří ujišťování gay lobbistů tehdy nevěřili,“ dodal Weiss.