„Když nejvyšší ústavní představitelé říkají, že nemohli vědět, na koho dopadne, jsem šokován,“ říká pro MF Dnes Rychetský s tím, že každá amnestie se musí připravit s vědomím jejich důsledků.
Omyl a blamáž
Okamžik Rychetského lítosti byl spojen s tím, kdy premiér předstoupil před kamery a sděloval, že musel podepsat. To mu podle předsedy ÚS musel někdo poradit. „Ten, kdo mu to poradil, ho uvedl v hluboký omyl hraničící s blamáží,“ vysvětluje Rychetský pro Právo. Někdo totiž premiérovi vsugeroval tento výklad ústavy, který je v rozporu se všemi učebnicemi.
Rychetského nabudily výroky, že protagonisté nemohli vědět, na koho amnestie dopadne. „Upřímně řečeno, státník, který neví, co činí, co podepisuje, a dokonce to veřejně deklaruje, že nezná dosah amnestie, tak takový státník se v mých očích znevěrohodňuje,“ říká předseda ÚS.
Exotická úprava zákona
Těžko tak může avizovat, zdali mají stěžovatelé u Ústavního soudu šanci. Platí zde totiž pravidlo, že zanikne-li trestní odpovědnost, nemůže obživnout. Podle Rychetského existuje pouze jediný známý případ na světě, a to v Argentině za doby, kdy se hroutil tamní totalitní systém.
Při aplikaci současného právního řádu u nás se myšlenka kompenzace škod vládou jeví jako nesmysl. „Proto, že amnestii nelze zrušit, nemůže ani vzniknout odpovědnost státu za takovou škodu,“ říká předseda ÚS. Musel by se kvůli tomu přijmout nový zákon, který ovšem nevylučuje. Byl by však velmi exotický a legislativně velmi těžko zpracovatelný.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
