Schovaný Putinův účet, velké tajemství. Odhalil ho Igor Lukeš na ČT

23.02.2022 16:04 | Zprávy

autor: vef

Profesor Igor Lukeš se ve svém rozhovoru pro vysílání ČT24 vyjádřil k sankcím a vůbec k dění v Rusku a na Ukrajině. „Pan Putin, pokud vím, je druhým nejbohatším mužem v Evropě, takže on se určitě o svůj bankovní účet trápit nemusí. Má ho schovaný někde v Panamě nebo v nějakých jiných bankách, kam americké sankce nezasáhnou, ale samozřejmě především jsme ještě ty skutečné sankce neviděli,“ uvedl Lukeš překvapivou informaci.

Schovaný Putinův účet, velké tajemství. Odhalil ho Igor Lukeš na ČT

Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Igor Lukeš

Nejnovější vzkaz z Moskvy zní, že sankční nátlak nemůže ovlivnit odhodlání Ruska hájit svoje zájmy. Ruský prezident Vladimir Putin však stále opakuje, že je připraven k dialogu a chce nejspíš najít cestu pro setkání s americkým protějškem Joem Bidenem. Za jakých okolností by se tak mohlo stát?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Čt24 , Lukeš , Putin , Rusko , sankce , Ukrajina

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: